<acronym id="sbc5q"><em id="sbc5q"></em></acronym><var id="sbc5q"><output id="sbc5q"><form id="sbc5q"></form></output></var>
    <var id="sbc5q"></var>
    <var id="sbc5q"></var>

    <sub id="sbc5q"><strong id="sbc5q"></strong></sub>

    <var id="sbc5q"><sup id="sbc5q"></sup></var>
    
    

    <thead id="sbc5q"><ruby id="sbc5q"><kbd id="sbc5q"></kbd></ruby></thead>
    您所在位置: 首頁 > 同舟共濟 共克時艱 > 戰疫有法

    父母的職業對爭奪撫養權的影響有多大?

    發布時間:2020-05-07 瀏覽數:1,687

    孩子是絕大多數父母的軟肋,父母一方如何才能取得孩子撫養權?現實中,為了讓孩子有一個“完整的”家庭,有人即使常年遭受家庭暴力也堅持不離婚;為了爭奪撫養權,有人鋌而走險帶著孩子遠走高飛;甚至有人利用財產分割作為籌碼讓對方放棄撫養權……父母們這么做只有一個目的,那就是爭取孩子的撫養權。今天筆者和大家從父母職業性質的角度聊一聊“爭子大戰”這件事。

    作為一名家事律師,時常會有當事人向筆者提出以下疑問:

    全職媽媽:“我沒有工作,在爭奪撫養權上我是不是沒希望了?”

    創業者:“我有自己熱愛的事業,我不可能24小時陪著孩子,這樣是不是意味著我只能事業與孩子二選一?”

    醫生:“ONCALL24小時的我,爭取撫養權無望了嗎?”

    實際上,無論是全職媽媽/全職爸爸、朝九晚五的上班族還是繁忙的加班狗,都有取得孩子撫養權的可能,因為在爭奪撫養權的問題上,職業并不是唯一的影響因素。先帶大家看幾個案例:

    全職媽媽羅子君的故事

    前兩年熱播的電視劇《我的前半生》中就上演了一場經典的撫養權爭奪戰。全職太太羅子君說:

    三十三歲的我,是個衣食無憂的家庭主婦,我唯一還需要花力氣去斗爭的,只有日漸松弛的皮膚,和老公身邊花枝招展的女孩子。

    不幸的是,無論羅子君怎么花心思打扮自己,她還是輸了。丈夫出軌,手無縛雞之力猶如一只被圈養的金絲雀的她需要和丈夫對簿公堂,為的便是爭奪兒子的撫養權。

    在這里,也許有人說,全職太太VS職場精英,在撫養權這件事上,羅子君沒有任何的優勢。但筆者要告訴各位的是,事情并沒有那么絕對。

    實際上,法院在判決子女撫養權時,圍繞的核心原則是“子女利益最大化”。盡管經濟能力相差懸殊,但是陳俊生(羅子君的丈夫)在撫養權爭奪戰中還是敗給了羅子君,其中主要的原因就是其繁忙的工作,根本無法保障有足夠的時間陪伴孩子;而陳俊生無法保證的,羅子君都可以做到。同時,也因為羅子君長期陪伴孩子,孩子也對羅子君產生了較大的依賴,法院在處理撫養權時也會適當考慮孩子的意愿。

    在劇中,羅子君在遭遇婚變后,第一時間重返職場當起了一名便利店的售貨員,向法院證明了其有創造財富的能力,盡管經濟上依然無法與陳俊生相提并論,但這會大大增加法院將孩子判給羅子君的可能性。畢竟,離婚后,不直接撫養孩子的一方是需要支付撫養費的。

    除此以外,羅子君的母親以及妹妹都可以協助羅子君照顧孩子,因此,即使在羅子君需要工作的時候,孩子也有人協助照顧。

    整體而言,羅子君的條件是符合“子女利益最大化”原則的。相比起陳俊生,孩子由羅子君撫養也更有利于孩子的成長。

    羅子君的案例,其實就是大部分全職媽媽在撫養權爭奪戰中的真實寫照。對于全職媽媽而言,經濟能力或許是其不可避免的弱點,但是只要積極備戰,依然有取得撫養權的可能。

    當紅小花楊冪的選擇

    201812月,楊冪與劉愷威官宣二人已經協議離婚一事,并表示女兒小糯米將由二人共同撫養。雖然在新聞稿中雙方并沒有對小糯米撫養權的歸屬進行明確說明,但據媒體報道,小糯米一直隨父親劉愷威以及爺爺奶奶在香港生活。

    楊冪與劉愷威都是藝人,二人工作繁忙且工作時間不固定,無論是楊冪還是劉愷威,都難以給予小糯米充分的陪伴,在小糯米的成長過程中,劉愷威的父母承擔了主要的撫養責任。

    現實生活中,與楊冪、劉愷威情況相似的家庭并不少,在大部分父母雙方均需要工作的家庭中,實際照顧孩子的責任大多落在了祖輩的身上,而在該類家庭發生撫養權糾紛時,若父母雙方對子女的陪伴、物質基礎、受教育水平等多方因素都相差不大的情況下,孩子是否長期隨祖輩生活,也成為法院裁判撫養權的關鍵考慮因素,下面就是一個典型的真實案例:

    對于子女的撫養問題,本院認為,父母和子女之間的關系不因父母離婚而消除,父母離婚后任何一方都享有對孩子撫養和教育的權利和義務。現王某與壽甲均主張對兒子壽乙的撫養權,本院考慮到壽乙出生后就隨父母與爺爺奶奶共同生活,且在王某與壽甲分居后壽乙也一直隨父親生活,由爺爺奶奶幫助一起照顧,目前壽乙尚年幼,改變其目前已經適應的生活環境可能會對其成長不利,從有利于孩子的前提,本院確定離婚后兒子壽乙隨父親壽甲共同生活。【案號:(2014)杭拱民初字第40號】

    綜上,不難看出,對于父母都需要全職工作的家庭而言,有可信賴的第三方能夠長期協助父母一方照顧孩子,是獲得撫養權相當重要的因素之一。

    白衣天使的煩惱

    疫情之下,前線的醫護人員被迫暫時和家人分離,沖在治病救人的一線。那么,若父母一方是醫護人員,在撫養權爭奪戰中是否必然是弱勢的一方?我們先來看一個真實案例:

    綜合雙方的撫養意愿、撫養能力和撫養條件來看,被上訴人自始至終都有撫養小孩的意愿,且被上訴人學歷較高,收入也較上訴人高出數倍,被上訴人的職業為醫生,有較多的耐心和專業知識照顧小孩,其應當具備撫養小孩的能力,能給小孩提供優越的生活條件。上訴人關于被上訴人撫養小孩,不利于小孩教育和健康成長的陳述,缺乏證據支持,與事實不符,其陳述的有關雙方對子女管教方式、培養目標、日常生活方式等觀念分歧,亦不是被上訴人不具備撫養能力和撫養條件的依據。【案號:(2016)03民終217號】

    案例中,被上訴人是一名醫生爸爸,盡管其工作繁忙,但是他并不存在其他對孩子成長不利的條件;同時,職業也為其帶來了一定的優勢,法院認為作為專業醫生的他,“有較多的耐心和專業知識照顧小孩”,并法院最終將孩子撫養權判給了這位醫生爸爸。

    從上面幾個例子不難看出,父母的職業并非決定其能否取得子女撫養權的唯一因素,基于大數據統計(大數據報告詳情見五美精品文章之:《法院判決子女撫養權時最看重什么?——婚姻家庭案件中子女撫養權歸屬大數據報告》),法院在裁判子女撫養權時主要關注以下因素:

    此外,法院在裁判子女撫養權時也會因孩子年齡不同而側重點不同。

    可見,撫養權的歸屬是個復雜因素綜合考慮的結果,筆者經常形象地和前來咨詢的當事人打比方:實踐中就好比父母一起做考卷,雙方把各自有利的撫養條件和對方不利的撫養條件都列舉出來,由法官做改卷人,有利點就加分,不利點就扣分。最終,誰的得分高,就把孩子的撫養權判給誰。

    所以,因為自身職業情況不如對方的各位看官別氣餒,路很長,題很多,我們慢慢來。

    (作者:歐美欣,廣東五美律師事務所)


    2019狼人干伊人,亚洲蜜桃色图片,在线资源站最稳定的资源站,影音先锋在线天堂影院